【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 丁雅梔 王琪】當?shù)貢r間8月23日晚，俄羅斯聯(lián)邦航空運輸署發(fā)布消息，確認俄私營軍事實體瓦格納組織創(chuàng)始人葉夫根尼·普里戈任在當天發(fā)生的墜機事故中遇難。卡塔爾半島電視臺24日援引德新社報道稱，有消息人士告訴俄羅斯Tsargrad電視臺，普里戈任的尸體已被初步確認，但DNA分析仍在進行中。

(資料圖)

據(jù)俄新社此前報道，當天傍晚，一架從莫斯科飛往圣彼得堡的Embraer–135私人飛機在特維爾州墜毀，機上共有10人，其中包括3名機組人員。初步信息顯示，機上人員全部遇難。俄羅斯聯(lián)邦航空運輸署發(fā)布的失事飛機上的人員名單顯示，7名乘客中包括瓦格納集團的幾乎所有高層領導，瓦格納創(chuàng)始人之一、指揮官烏特金也在其中。

墜機事故疑點重重

目前來看，這場事故疑點重重，大部分猜測傾向于認為此次事故是一場“謀殺”。

莫斯科時間17時54分，這架私人飛機從莫斯科謝列梅捷沃機場起飛，飛往圣彼得堡。起飛后不久，飛機即從雷達屏上消失，機組人員也沒有回應地面調(diào)度人員的多次通話問詢。18時40分左右，飛機墜毀在特維爾州西北部一個名為庫仁基諾的村莊附近。據(jù)俄羅斯Tsargrad電視臺報道，俄聯(lián)邦航空運輸局委員會消息人士透露，普里戈任乘坐的飛機“是被炸毀的”。俄羅斯知名網(wǎng)絡媒體Meduza則撰文稱，有目擊者表示飛機墜毀前發(fā)生兩次爆炸，而在網(wǎng)傳的墜機殘骸照片中有多個疑似彈孔，或與防空導彈有關，“但圖像質(zhì)量較低，無法準確判斷痕跡的性質(zhì)”。

“灰色地帶”分享的一則視頻顯示，一架飛機像一塊石頭一樣，在濃煙中幾乎垂直墜落，在砸向地面的瞬間被火焰吞噬，而這架飛機似乎少了一個機翼。經(jīng)確認，視頻中的飛機正是普里戈任當天乘坐的Embraer–135私人飛機。俄羅斯新聞社發(fā)布的另一段視頻展示了墜機現(xiàn)場的飛機引擎碎片：仍在燃燒的發(fā)動機殘骸上，可以看到飛機序列號的最后四位：2795。而普里戈任的飛機注冊號為RA-02795。美聯(lián)社分析稱，當飛機遭受嚴重損壞時，可能會發(fā)生視頻中自由落體的情況。

軍事專家宋忠平24日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“從墜毀的軌跡來看，飛機完全像是失去了動力，像落葉一樣飄了下來，并發(fā)生爆炸，這是很蹊蹺的，并非飛機本身出現(xiàn)機械故障或是極端天氣的原因。”

中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘也觀看了普里戈任所乘坐飛機失事的視頻和圖片，他表示，從視頻和圖片顯示的畫面來看，這架飛機像是“被消失”的。

飛行數(shù)據(jù)平臺Flightradar24的數(shù)據(jù)似乎也佐證這一點。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道，F(xiàn)lightradar24的數(shù)據(jù)顯示，當?shù)貢r間23日下午6點11分，可能由于“該地區(qū)的干擾”，載有瓦格納集團創(chuàng)始人普里戈任的私人飛機停止傳輸位置數(shù)據(jù)，但這架飛機在接下來的9分鐘內(nèi)沒有停止傳輸高度、速度等其他數(shù)據(jù)。FlightRadar24官方網(wǎng)站23日發(fā)布的一篇文章寫道：“正是這些數(shù)據(jù)讓我們對此次飛行的最后時刻有了一些了解”。

FlightRadar24稱，最后一分鐘的可用數(shù)據(jù)顯示，飛機的爬升和下降不穩(wěn)定，一度爬升到3萬英尺以上。然后，在當?shù)貢r間下午6點19分，數(shù)據(jù)顯示，在高度數(shù)據(jù)傳輸停止之前，飛機的下降速度接近每分鐘8000英尺。FlightRadar24告訴CNN，由于莫斯科附近航班數(shù)據(jù)的收集方式，該網(wǎng)站仍在分析“可能不完整”的數(shù)據(jù)。

值得注意的是，在墜機事故發(fā)生后，第二架屬于普里戈任的私人飛機立即改變了航線，返回并降落在了莫斯科附近的奧斯塔夫耶沃機場。有報道稱，奧斯塔夫耶沃機場附近“活動異?！?。當?shù)鼐用穹Q：“半小時內(nèi)已經(jīng)有6架飛機到達，從來沒有這么多飛機同時出現(xiàn)過?！?/p>

俄聯(lián)邦航空運輸署表示，已成立專門委員會對空難展開調(diào)查，在事故現(xiàn)場開始收集關于機組人員培訓、飛機技術狀況、航線氣象情況、調(diào)度服務和地面無線電技術設備工作的實際材料，并搜索飛機“黑匣子”以便隨后解密和分析記錄。據(jù)《俄羅斯商業(yè)咨詢》（RBC）報道，俄羅斯執(zhí)法部門消息人士稱，調(diào)查范圍包括飛行員失誤、技術問題和外部影響等所有可能情況。

上海國際問題研究院全球治理研究所副所長、研究員趙隆認為，根據(jù)目前的公開信息，人為因素導致墜機的可能性較大。但無論俄羅斯的最終調(diào)查是否將此定性為“謀殺”，各方圍繞此事的爭論和相互指責都難以避免。

“對俄烏戰(zhàn)場局勢影響有限”

當?shù)貢r間23日晚，普京緊急從庫爾斯克返回莫斯科，之前他在出席庫爾斯克戰(zhàn)役勝利80周年紀念活動。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里·佩斯科夫?qū)γ襟w表示，俄總統(tǒng)普京已經(jīng)得知了此事，并已經(jīng)采取了必要的措施。

瓦格納集團名義上雖然并不屬于俄軍正規(guī)編制，但俄烏沖突爆發(fā)后，瓦格納與俄軍并肩作戰(zhàn)，在戰(zhàn)場上發(fā)揮了重要作用。在瓦格納靈魂人物普里戈任和烏特金遇難后，俄烏戰(zhàn)場的局勢是否會受到影響？

對此，趙隆認為，從目前俄烏沖突的局勢來看，此次事件對俄烏戰(zhàn)場局勢影響有限。雖然烏克蘭的“夏季反攻”雖然沒有取得預期進展，但為打消部分國家的戰(zhàn)爭疲勞感和凍結沖突意愿，烏正謀劃通過新一輪攻勢贏得更持續(xù)的武器援助和更好的談判地位。但俄軍歷經(jīng)數(shù)月建立的多層防御體系經(jīng)受住考驗，俄烏以壓倒性優(yōu)勢擊潰對方的可能性很低。因此，瓦格納組織此前在巴赫穆特戰(zhàn)役中展示的“攻堅作用”，在俄軍當下“以守代攻”消耗烏軍事潛力的戰(zhàn)略思維下，其價值和作用并不突出，此事件對俄軍防御作戰(zhàn)總體設計和部署的影響較為有限。

張弘也分析稱，俄烏局勢是俄羅斯與北約之間的戰(zhàn)略博弈，俄軍是主要的指揮者。從瓦格納“叛亂”事件后，瓦格納集團已經(jīng)不再直接介入歐洲事務，瓦格納兵團也已不再是俄軍事主力，因此，不會對俄烏戰(zhàn)場局勢帶來較大影響。

6月24日，普里戈任率領自己的雇傭軍，從烏東戰(zhàn)場的大后方長驅(qū)直入700公里，直逼俄羅斯首都莫斯科。俄多地進入緊急狀態(tài)和“反恐”模式，普京緊急發(fā)表講話，痛斥“叛國者”，并要求“消滅那些組織武裝暴動的人”。最后在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的調(diào)解之下，瓦格納集團與俄羅斯政府達成和解，包括瓦格納創(chuàng)始人普里戈任在內(nèi)的部分成員在白俄羅斯落腳。

瓦格納未來路在何方？

宋忠平表示，普里戈任遇難，必然會對瓦格納的士氣帶來較大的沖擊，更何況，同期遇難的還有另一個重要的瓦格納靈魂人物——烏特金。但影響終歸是可控的，俄方不排除會牢牢抓住這股私人武裝力量，另行安排其他人來接管。

此前，普京就與普里戈任以及該組織其他人員討論了普里戈任的繼任人選。據(jù)俄媒《生意人報》報道，6月29日，普京與普里戈任以及該組織其他人員會面時提供了多種選擇，包括一名代號為“白發(fā)”的指揮官。雖然普京沒有具體說明“白發(fā)”指代何人，但外媒猜測“白發(fā)”是瓦格納最資深的指揮官之一——安德烈·特羅舍夫。瓦格納組織通過他與俄國防部進行溝通和協(xié)調(diào)。從普京的表態(tài)看，特羅舍夫或?qū)⒊蔀榱粼诙砭硟?nèi)的那部分瓦格納組織的新領導人。

張弘表示，如果普京總統(tǒng)指派新的繼任者，那么瓦格納集團一定會實現(xiàn)一種“過渡”，但繼任者不會立即出現(xiàn)。需要注意的是，此次事件的責任人來自哪一方非常重要。俄羅斯可能會首先調(diào)查此次事件，再重新選擇瓦格納的管理人，并不會在事件沒有定論之前盲目做決定。

英國天空新聞網(wǎng)23日報道稱，瓦格納的士兵正在撤離白俄羅斯。中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所中亞研究室副主任楊進認為，對于各方來講，瓦格納因為普利戈任事件從白俄羅斯撤回可能是件好事情。將瓦格納放在白俄羅斯，對烏克蘭、波羅的海三國和波蘭產(chǎn)生了很大的威懾作用，導致這些國家這段時間加強邊境的防衛(wèi)。前兩天美國發(fā)布聲明呼吁公民撤離白俄羅斯，說明白俄羅斯及其鄰國相關的局勢可能非常緊張，非常有擴大戰(zhàn)事的可能性。瓦格納此時從白俄羅斯撤回，白俄羅斯這邊的緊張局勢會得到很大的緩和。

他補充道，將這樣一支龐大的雇傭軍收回俄羅斯國內(nèi)的話，也能更好地穩(wěn)定局勢，便于俄羅斯對軍隊的掌控。因為軍隊一旦失去控制的話，將變得非常危險。此事將有利于俄軍的整合和統(tǒng)一指揮，減少內(nèi)部矛盾。

近段時間以來，關于瓦格納合法化的討論也不絕于耳。據(jù)俄連塔網(wǎng)7月14日報道，克林姆林宮證實，瓦格納組織可能會被給予合法地位。“（瓦格納）組織（在事實上）存在，但在法律層面不存在，”普京表示，“這涉及如何根據(jù)實際情況進行合法化，這個問題需要在國家杜馬和政府內(nèi)部進行探討，這不是簡單的問題。”

那么此次事件是否會推動瓦格納合法化的進程呢？張弘表示，俄羅斯政府對瓦格納集團有很強的影響力，一直以來俄羅斯政府出錢支持瓦格納不斷壯大，并在地區(qū)局勢中發(fā)揮作用。同時，瓦格納集團在國際政治和地緣干涉上具有存在的必要性和需求，且瓦格納的合法性一定建立在俄羅斯的國家利益基礎之上。

趙隆表示，短期來看，俄立法機關或?qū)⒈M快通過新法案全面監(jiān)管私營軍事公司的活動，俄國防部也將加快對大多數(shù)瓦格納人員的“收編”工作，除了確保撫恤金和物質(zhì)保障之外，也通過統(tǒng)一的軍事決策和指揮體系，對拒絕執(zhí)行命令的人員進行監(jiān)督和懲治。對于駐扎海外的瓦格納武裝力量，俄可能重構并扶植可信可控、相互制衡的瓦格納領導團隊，推動其外海部署更加“平衡化”和“碎片化”，嚴防瓦格納繼續(xù)做大做強再次對執(zhí)政當局構成威脅。與此同時，不能排除瓦格納中的“頑固派”在普里戈任和高層領導墜機后，徹底打破此前與政府關于重新部署的協(xié)議，回流俄境內(nèi)并組織小規(guī)模的報復行動，甚至導致部分人員與“俄羅斯自由軍團”“俄羅斯解放軍”等海外反政府武裝合流，繼續(xù)以強力手段表達政治意愿和訴求。

標簽：